miércoles, 17 de agosto de 2011

EVOCACIÓN DE LA ESTILOGRÁFICA

Redacción de vacaciones


El otro día visité a un amigo que colecciona bolígrafos. No puedes ni imaginar la cantidad de bolis que almacena en su casa.
En potes más o menos artísticos, se ven desde el simple bic cristal, a los diseños más sofisticados u horteras o elegantes o snobs o divertidos, que te puedas imaginar. Te asaltan en todos los rincones de la casa, sin orden ni concierto (a fin de cuentas siempre va bien tener a mano algo para escribir), y podrás pasarte horas y horas entretenida descubriendo sus formas. Eso sí, el día que necesites anotar cualquier cosa, te pasarás más horas y horas, probándolos para localizar uno que no tenga la tinta seca. Necedad mía porque a quién se le ocurre sacar provecho de una colección. Si la gracia de las colecciones es precisamente ser sólo eso, colecciones, conjuntos de objetos, generalmente del mismo género, para ser exhibidos o para permanecer ocultos a los ojos de cualquier profano.  

El caso es que esa afición de mi amigo, en esta ocasión, me ha hecho evocar a la sin igual pluma estilográfica. Y, para su mayor gloria, a todos los utensilios que la antecedieron destinados a escribir o dibujar: pedazos de cuero, dedos, cañas, ramas, plumas de ave, cinceles, espátulas, plumillas, lápices de grafito, portaminas… (¿Se me habrá olvidado alguna herramienta?)  
http://perso.wanadoo.es/haxo2034/historia.htm                                                                   

Parece claro que desde tiempos remotos el ser humano ha querido dejar constancia de su paso expresándose, no sólo para con sus congéneres, sino para con su posteridad. 
La estilográfica, pues, fue inventada por un tal Waterman (supongo que de ahí viene una de sus marcas) para mayor comodidad de los escribas, escritores, escribientes, escribanos y amanuenses en general. A partir de entonces ya no habrá necesidad de ir untando en el tintero una y otra vez. Bastará con  succionar un momento para recorrer kilómetros de palabras, esquemas y diseños. (Años después se la innovó/vulgarizó intentando sustituir su émbolo de carga por cartuchos de tinta, con el fin de prescindir del tintero; pero esa ocurrencia no desbancó, ni mucho menos, a la personalidad de la genuina estilográfica).

Resultó un elemento entrañable que iba perpetuamente contigo, siempre y cuando cumplieras unos cuantos requisitos, porque no se puede decir que estuviera al alcance de todo el mundo. Todo un lujo.
Para mejorar su transporte, la concibieron colocándole un clip en el capuchón, con frecuencia de oro (el plumín también era de oro de 18 quilates), que la sujetaba al bolsillo de la americana. Eso, además de proporcionar un innegable toque intelectual, resultaba de lo más elegante. Aunque con franqueza, más de una vez  jugó una mala pasada a su propietario manchándole el traje con su tinta indeleble.

La pluma estilográfica, supongo que por el espacio preciso para su depósito, ha lucido siempre un perímetro muy manejable para los dedos, la pinza del índice y el pulgar, que deben dirigirla. Y por eso, cuando era de buena calidad, se deslizaba grácilmente sobre la blanca superficie del papel trazando números, letras y dibujos precisos, casi sin esfuerzo, sólo con ideas. Se diría que hasta propiciaba la inspiración.
Gozar de una estilográfica era como tener un grado superior de conocimiento. Por lo menos, así me lo parecía a mí de niña, cuando acechaba a mi padre, escritor de letra roja y pequeña, imposible de lograr hoy en día si no es con un rotring del número cero. 

También se trataba de un tesoro, un objeto intangible, personal e intransferible. ¿He dicho tesoro? ¡Era como un animal! ¡Era como una mascota! ¡Era como una prolongación sensible de su amo y señor! Y obedecía a su trazo.
-Ni se te ocurra trastearme la estilográfica-, me decía mi padre.

Y aunque usualmente fuera una criatura dócil, me seducía aquel hermoso cilindro y me dejaba tentar. Antes de tocarla, memorizaba bien su posición y emplazamiento para no ser descubierta y sólo garrapateaba mi nombre, sólo mi nombre, en el libro de gramática. Luego, satisfecha y culpable, la devolvía a su sitio. 
Indefectiblemente, en cuanto mi progenitor cogía la pluma y empezaba usarla, me descubría:

-Mayita, ¿qué has escrito con mi pluma? Cuando seas más mayor, ya te compraré la tuya.
No eran manías de él, no. Las plumas son así de suyas y nadie puede escribir con la pluma de otro sin desquiciarla. Si alguien te la prestaba, ten por seguro que era porque ni la estimaba ni la utilizaba. Y sólo la tenía por esnobismo.

¿La estilográfica es únicamente un recuerdo u otro objeto de coleccionista sin objeto?

Apabullada por el bolígrafo -también llamado en otro tiempo lapicera, birome, esfero, plumero, esferógrafo, puntabola-, que por cierto lo idearon unos hermanos húngaros de apellido Biro –de ahí el birome- al contemplar a unos niños que jugaban con canicas y reparando en que una de los bolitas, al atravesar un charco y salir de él, seguía trazando una línea de agua sobre la superficie seca de la calle, ha sabido defenderse y, si cabe, ser aun más elitista. Porque, vamos a ver, si tu quieres poseer un buen roller, un portaminas con clase o un bolígrafo especial, tendrás que recurrir a marcas como Montblanc, Parker, Sheaffer’s, Waterman o similares, todas famosas y glamorosas por sus estilográficas.
Tan importante ha sido su reputación, que no han encontrado ningún impedimento a la hora de compartirla, no sólo con útiles de escritura, sino también con relojes de pulsera, gafas, perfumes…

¡Oh la estilográfica! Seguro que ha sido la envidia de la máquina de escribir, relegada hoy a los museos, que sólo te permitía eso: escribir, tan duramente desplazada por los ordenadores personales que te consienten escribir (incluso te corrigen las faltas de ortografía), dibujar, jugar, ver películas, escuchar música, chatear, publicar en un blog… En fin, todos sabemos las infinitas posibilidades de la informática.
¡Oh la estilográfica!... Cuando en nuestros días vemos a un señor firmar con ella, o la detectamos sobre un escritorio o la sorprendemos en manos de un ejecutivo… ¡Qué estilazo! ¡Qué cache!

No creo que nada pueda competir y mucho menos sustituir a una pluma estilográfica.
¿Evocación? Elogio.

jueves, 4 de agosto de 2011

PROHIBIDO FUMAR EN ESTE BLOG

Transformación

Hubo una época en que en muchos espacios había unos recipientes asquerosos llamados escupideras destinados a que la gente, en un alarde inquietante de puntería, expectorara allí. Los gargajos también se expulsaban sobre las aceras. Y cuando se estimó que todo eso era una marranada, probable nido de virus y contagios, se prohibió escupir.

También se prohibió que las personas orinaran por los rincones, tipo animal (los pipís de perro no cuentan), y eso que mear y escupir lo hacemos todos, pero en un urinario público, difícil de localizar por cierto, o en  el retrete de casa.

Que yo sepa, a nadie se le ocurrió hacer aguas menores o echar lapos en el suelo de su hogar, por más que, en casa de uno, uno hace lo que le da la gana.

En los transportes públicos preferentemente, figuraban letreros con el siguiente lema: Prohibida la blasfemia y la palabra soez. (Otra cosa que también seguimos practicando, pero  en círculos restringidos).

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que nuevos tiempos traen nuevas limitaciones (o ¿deberíamos llamarles hábitos más saludables?). Y si hemos de ser sinceros, parece que los vetos crecen con una cierta arbitrariedad, aunque en principio terndremos que creer que se nos obliga a medidas ciertamente asépticas y respetuosas para con el prójimo, unas veces a favor y otras en contra de los intereses del colectivo.

Diríamos que, hasta hoy, todas esas disposiciones han venido siendo  acatadas (siempre hay excepciones y aun podremos contemplar algún individuo “regando” alguna esquina,   escupiendo en cualquier lugar o soltando tacos al menor contratiempo), sin protestas.
Pero la ley antitabaco ha sido otra cosa y, como se dice comúnmente, ha levantado ampollas. Y no hay duda de que los legisladores deberían calibrar el perjuicio de sus actos.

Los negocios de ocio y restauración, que no han podido adecuar espacios al aire libre, están que arden y echan humo. Sus clientes, si no complementan la bebida, el baile o la comida con el cigarro, no disfrutan. En consecuencia, dejan de ir a beber, bailar o comer. Y eso es la ruina.
Las oficinas tienen que facilitar un tiempo libre a sus trabajadores para que puedan salir a la calle a fumar. Y si escandallas el tiempo, eso es una ruina.

Para los fumadores que se sienten absolutamente discriminados y apestosos -como se puede vender tabaco impunemente en los estancos ya que la única medida disuasoria a este respecto consiste en encarecer el tabaco para mayor beneficio del estado-, su flaqueza es  una ruina.
En 1492 se descubre América y el tabaco. Allá por el 1600, se le consideró altamente beneficioso para la salud. En los últimos años, hace cincuenta o más, se revela como profundamente perjudicial. El 1 de enero de 2010, se prohíbe en Estados Unidos. (Por esas mismas fechas, en nuestro país se parcelan los espacios  creando zonas de fumador y no fumador, por lo cual muchos establecimientos se gastaron la pasta haciendo reformas). Y en 2011, se radicaliza la ley, por lo que todas las transformaciones no sirven más que como estorbo.      


Los no fumadores (especialmente los ex fumadores y los individuos con problemas respiratorios) que estaban agradecidos al decreto, preferirían que instalasen unos garitos, tipo fumaderos de opio, para no tener que aguantar la aspiración cada vez que pasan delante de una gran oficina o de bares, restaurantes o locales de fiesta, en donde el personal y los clientes se aglomeran con cigarros, puros y pipas, originando una nube lenta que se disuelve y genera sucesivamente. Volutas que, después de envolver al transeúnte, ascienden con languidez hacia el cielo, si no hace viento, haga sol o llueva.    

La prohibición de fumar en todo espacio público que no sea exterior (se puede fumar en la calle, en el monte, en la playa –buena prueba de ello son las colillas y los filtros que nos rodean porque a los fumadores no les parece basura ese tipo de desperdicio-) ha contrariado de tal modo, que seríamos capaces de achacar la actual crisis al que no se pueda fumar bajo techo.

Y ahora no vayas a creer que estoy a favor de los fumadores. O no te imagines que esté en contra. Ni lo uno, ni lo otro. Me consta que el pitillo no beneficia ni a los pulmones ni al bolsillo. Pero cada cual tiene derecho a manejar su salud y sus peculios como le plazca. Eso sí, sin atentar a la de los otros (esto es válido para fumadores, para elaboradores de productos tóxicos en general y para “incordiadores” sistemáticos, que no todo es humo). Si me conoces, sabes que yo ya miro el cigarro desde la barrera.

¿Quién sabe? Tal vez el fumar esté destinado a ser algo tan íntimo como el cagar.

Hoy en día, tampoco está bien visto tirar papeles y otras porquerías en la calle. (Y, tengo que confesar que, si por mi fuera y a pesar de la rebeldía que me provoca la palabra prohibición, prohibiría arrojar chicles masticados en la calzada -como en Praga que no se pueden tirar ni papeles ni chicles-, y lo penalizaría con penas muy duras, fíjate tu).

Cuando Alex de la Iglesia era presidente de la academia de cine, la noche  de la gala de los Goya, entre otras, dijo estas palabras:
Ese público que hemos perdido, no va al cine porque está delante de una pantalla de ordenador. Quiero decir claramente que NO TENEMOS MIEDO a internet, porque internet es, precisamente, la SALVACION de nuestro cine. Sólo ganaremos al futuro SI SOMOS NOSOTROS LOS QUE CAMBIAMOS, los que innovamos, adelantándonos con propuestas imaginativas, creativas, aportando un NUEVO MODELO DE MERCADO que tenga en cuenta a TODOS los implicados: Autores, productores, distribuidores, exhibidores, páginas web, servidores, y usuarios. Se necesita una crisis, un cambio, para poder avanzar hacia una nueva manera de entender el negocio del cine.


¿Qué tiene que ver el cine con el tabaco? Pues a  mí el mensaje de ese señor, me parece que podría adaptarse a un montón de negocios o actividades  que están “con el ay en el cuerpo” y que no siempre han llegado a ese extremo a causa de una prohibición: cafeterías, bares, restaurantes, discotecas, agencias de viajes, telegramas, editoriales, cines, tiendas de discos y discográficas… etc. (Tu mismo puedes seguir completando la lista).

Y para todos ellos tengo una frasecilla más vieja que el andar a pie: renovarse o morir.

¿Quién dijo miedo? 



jueves, 21 de julio de 2011

EMBOLSANDO ECOLOGIA


Hay temas, es verdad, que no vale la pena ni discutirlos, pero es que me tienen rebotada y si no los debato, me puede dar algo.
Además, qué caray, quiero hablar de las bolsas de plástico.

Aparecieron en nuestro país allá por los años setenta y poco, o nada.

Hasta entonces, se iba a comprar con un capacho o una cesta. (Los carritos de la compra aun no se habían propagado). 

En aquel tiempo, la mayoría de las mujeres  (que siempre han sido las intendentes del hogar), todavía no trabajaban masivamente fuera de casa. Por lo tanto iban a la tienda preparadas para acarrear lo que adquirían.

Si no llevaban receptáculo, le ponían lo comprado en una gran bolsa de papel que transportaban trabajosamente en brazos, como si llevaran un rollizo bebé, con mucho amor. (Aun puedes verlo en las películas americanas).

La llegada de la bolsa de plástico fue una modernidad de lo más útil. Las personas salían a la calle con las manos en los bolsillos, aparentemente sin ninguna intención de adquirir nada, hacían sus gestiones, y regresaban a casa cargados con las nuevas bolsas que, además, iban provistas de asas para mayor comodidad y disfrute.

Pero, de pronto, el mundo se sació. Ya no cabía ni una sola bolsa más. Y, para colmo de males, las que ya lo llenaban todo, tardarían tropecientos años en desintegrarse.

Imágenes de un mundo ahogado en plástico (montes, mares, animales), se proyectaron en nuestras retinas.

Una vez más, intentaron culpabilizarnos del derroche de esas bolsas impuestas para mayor provecho del petróleo. Y aunque, parece ser que se pueden producir con un material degradable al sol (se de unas que se fabrican con maíz y otras con fécula de patata), y que algunas empresas empezaron a hacerlas circular, la bolsa de plástico sigue viva, pero con otras connotaciones.

http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2008/06/25/177999.php

http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-mercadona-consum-cobraran-bolsas-plastico-partir-lunes-20110603144558.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/03/economia/1307116969.html

A la voz de “Seamos ecologistas. No más bolsas de plástico”,  se desarrolló un nuevo negocio para las grandes superficies: justa y casualmente el de la bolsa de plástico. 

¿Y cómo se enfocó ese negocio?

En principio, haciendo desaparecer de todas las cajas, las bolsas cuestionadas.

Tú llegas a pagar con el carro de la tienda y tu compra dentro de él y no divisas ni una.

Mientras vas descargando sobre el mostrador, una cajera (esperemos que dulce y sonriente,  porque las hay cejijuntas y malcaradas) te pregunta: ¿desea alguna bolsa? Como contestes que sí, aun te dirá: ¿grande o pequeña?

Y bajo el tablero, como si de un artículo de contrabando se tratara, te sacará  la bolsa cuyo precio oscilará, según tamaño y tipo de comercio, entre los 0,02 a los 0,50 céntimos de euro.

¿Entiendes por qué estoy rebotada? Pues sencillamente porque esos comercios están haciendo re-re-bote. Acuérdate de que antes de que se volviesen “ecologistas”,  te las daban gratis. Y no quiero ni contar la cantidad de bolsas que deben facturar al día.

Y digo yo, una bolsa que le cueste un dinero al cliente, ¿contamina menos?

 -Señora: es una medida disuasoria. La gente, al tenerlas que pagar, las usa menos y en consecuencia se contamina menos, ¿entiende? Lea las estadísticas y entérese de cómo ha bajado el consumo de la bolsa de plástico.

Todavía protesto (aunque ya sé que la cajera no tiene ninguna culpa), ¿acaso no contamina un montón la tinta de impresión? Si les preocupa tanto el medio ambiente, véndame la bolsa en blanco. Que es que, además, no quiero hacerles publicidad ahí por la calle, como una mujer anuncio, pagando yo.

-Señora: tenga en cuenta que entonces la bolsa le saldría más cara.
Insisto: Y cuando  por un lado lleva el anuncio de un producto y por el otro el del super, ¿no les sale gratis a ustedes, aunque a mí no?

Pero claro, ella, como es una empleada, no me sabe dar explicación.

En fin, que sólo entenderé que no estés de acuerdo conmigo, si tú mismo andas en el negocio. Porque, de lo contrario, tienes que darme la razón: están sacando tajada a costa de la ecología.

Ahora, eso sí, si somos incapaces de exigir una bolsa degradable o, cuando menos, una bolsa sin propaganda, tal vez podemos, por lo menos, molestar un poco.

Reutilicemos las bolsas que nos han cobrado, pero hagámoslo en los establecimientos directamente competidores a la marca que exhiba.

Intentaré explicarme con ejemplos:

La bolsa de Lidl, usémosla en Aldi, y viceversa. La de Carrefour, luzcámosla en Eroski (justamente Eroski te vende una bolsa reutilizable, según consta en factura, que llega a casa tan agujereada –supongo que es cuestión de la calidad del material- que no te sirve ni para la basura). La de Consum, en Bon Preu o en Mercadona o en Schlecker o en Dia o en El Corte Inglés o en Ikea o….

También podría ser bastante justificable, retornar al vendedor la bolsa ya utilizada y maltrecha, y solicitar que te devuelva lo que pagaste por ella.

En fin. Ya me has entendido, ¿no?

Se trata de ser tan fastidioso como los propios comerciantes y evitar en lo posible que embolsen por la bolsa. Que eso degrada, no biodegrada.


viernes, 8 de julio de 2011

HABLA CUANDO ESTÉ DORMIDA


Parece que se nos ha quedado pegado en la piel la sumisión a la clase sanitaria.
Debe venir de lejos, de cuando quemaron a las brujas, que también eran curadoras.

De entonces, del miedo, nos debe haber durado esa pleitesía que dispensamos a la iglesia, al estado y a la medicina.

A la medicina se lo perdonamos casi todo. Y digo casi todo, porque cuando un error médico se lleva por delante a un ser querido, nos revelamos y pretendemos, ilusamente, hacerle pagar su equivocación.

Probablemente conoces incidentes de disparates médicos, pero ya no es tan seguro que sepas que hayan sido sancionados.

http://www.infodoctor.org/www/meshn.php?idos=41051

Los errores médicos son una causa de fallecimiento más frecuente que el sida, cáncer de mama, accidentes laborales o de tráfico......Errores o equivocaciones cometidos por profesionales de la salud que traen por resultado daños al paciente. Incluyen errores en el diagnóstico , errores en la administración de fármacos y otras medicaciones (ERRORES DE MEDICACION), errores en la ejecución de procedimientos quirúrgicos, en el uso de otros tipos de terapia, en el uso de equipos y en la interpretación de hallazgos de laboratorio. Los errores médicos se diferencian de la MALA PRAXIS en que los primeros se consideran errores honestos o accidentes, mientras que lo segundo es resultado de negligencia, ignorancia reprobable o intención criminal. (sic)

En todos los casos la especie médica se parapeta. Se protegen los unos a los otros, como ningún otro colectivo, más si tenemos en cuenta que son competidores entre sí.

Y los pacientes, pacientemente, no les discutimos nada.

¿Cómo no?, voy a poner algún ejemplo:

Un quirófano en el que operarán el cirujano, un anestesista y un par de asistentes o enfermeras. Se trata de una segura y manida intervención ocular que se llevará a cabo con sedación y anestesia local. (Lo de la sedación es importante, porque de lo contrario no aguantarías la histeria).

Mientras dura el proceso, no dejan de hablar entre sí frívolamente (¿A qué restaurante irás a comer mañana?, tengo ganas de ir a la discoteca que está en el puerto de Aiguadolç, no se que haré con los niños cuando acabe el colegio…)
Tú tienes ganas de chillar: ¿Pueden callarse? Me están poniendo nerviosa. Estén por la labor.

Pero te callas, no vayan a cogerte manía y te hagan una escabechina o te echen mal de ojo.

En ese momento, tienen la sartén por el mango. Y después también. Que sufrirás una serie de revisiones y es mejor que estés a buenas con ellos.

Cuando he pretendido comentar con amigos o conocidos mi sumisa experiencia, en su mayoría, han justificado a los sanitarios.

-      Están tan seguros de lo que hacen, lo tienen tan por la mano, que no pueden equivocarse.

-      Es una operación rutinaria, mujer.

-      Que actúen así, tiene que darte confianza. Si las cosas fueran mal, estarían callados poniendo todos los sentidos en los que hacen.

-      Imagina como debe ser cuando estás totalmente dormido y no te enteras de nada.

¿Si? Pues fíjate, yo conozco el caso de uno al que lo dejaron ciego, de otra que perdió un ojo y, de una más a la que un desvió del bisturí la dejó sin ver durante un año, fecha en que pudieron volver a operarla.

Ningún trabajo, por trivial que sea, debe hacerse rutinariamente.

¿Has visto tu alguna vez a las cajeras de supermercado hablar entre ellas mientras pasan ru-ti-na-ria-men-te (porque ese sí que es un trabajo rutinario) las mercaderías por el lector de códigos?

No, ¿verdad?, porque ellas, a diferencia de los sanitarios, los errores los pagan de su bolsillo.

Y además, estaba yo: persona atemorizada. Para mí, mi ojo era importante y ellos no me decían “todo va bien”. Se estaban distrayendo con chorradas con total falta de sensibilidad, cuando yo necesitaba que estuvieran por mí. Precisamente, porque los oía ya que no estaba dormida.

En mi opinión, otro ejemplo de impiedad lo personifican un par de asistentas de enfermería manipulando a una mujer de noventa años, afectada de infarto cerebral, que quedó paralítica y balbuceante.

De mediana edad, esas señoras entraban en la habitación con un casi simpático “buenos días, chata, ¿cómo estás hoy?” (la medicina social llama de tu a todo el mundo, a no ser que se sea rey o similar). Y a partir de ese momento, sin educación ni ternura, se liaban a hablar de sus cosas (mi consuegra se vistió horrorosa en la comunión de mi nieto, mi hija pequeña hará un máster de empresariales este año, la enfermera Fulanita va detrás del doctor Menganito…) Mientras, complementaban la charla con la acción de lavarla, vestirla, izarla con una especie de grúa para sentarla en una silla de ruedas y todo, como si ese ser humano no existiera, como si fuera una cosa, más bien como saco de patatas que como piano que es susceptible de una cierta fragilidad. Ni por un momento volvían a dirigirle la palabra.

Y tú tampoco decías nada por temor a las represalias. Al contrario, las obsequiabas con una caja de bombones temerosa de que aun pudieran tratarla más inhumanamente.

-      No esperarás que se involucren afectivamente con todos los enfermos, ¿verdad?

-      Tienen que preservarse. De lo contrario, cada vez que se les muriera un paciente, se desmoronarían.

-      La familia es quien tiene que mimar. No esperarás que lo hagan ellas que ya cumplen con su trabajo.

He visto chicos de reparto que ponen más sentimiento y cuidado descargando una caja de botellas de cerveza.

¿Qué exagero un montón?

Pues a mí me parece que el personal sanitario, además de la técnica, tendría que dominar la psicología para que cuando tenga que curar o cuidar a alguien como yo que no esté totalmente dormido, comente factores relacionados con lo que está haciendo o, cuando menos, sepa guardar un respetuoso silencio. De lo contrario es posible que se le defina como se denomina a una sola especialidad, que es la que tiene la fama.

¿No te han dicho nunca: “hablas más que un sacamuelas”?

miércoles, 29 de junio de 2011

NO ME FIO NI DE MI SOMBRA

Imágenes de mis preguntas

Ha llegado un momento, después de haber andado un poco por esas calles, avenidas, carreteras e incluso autopistas y caminos, tantas veces suburbiales, de la vida, que recelo de las grandes y las pequeñas gestas.
Todo me huele a chamusquina, haya habido incendio o no.

La historia más reciente está plagada de incógnitas que esconden dudas y disfrazan actitudes inconfesables.

Porque, vamos a ver, Marilyn Monroe ¿se suicidó o la liquidaron? http://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Marilyn_Monroe

¿Quién asesinó a Kennedy, a su presunto asesino y al asesino de su presunto asesino? http://www.grupoelron.org/secretos/asesinatokennedy.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_John_F._Kennedy

¿Alguien está seguro de si llegó el Apolo 11 a la Luna en 1969 o si lo que vimos fue al comandante Neil A. Armstrong pisando el suelo de un plató de televisión pulcramente recreado para la figuración lunar? http://funversion.universia.es/curiosidades/xfiles/hombre_luna.jsp

El escándalo protagonizado por Nixon y el Watergate, ¿fue una trampa además de una “vendeta” para acabar con él?  www.historiasiglo20.org/GLOS/watergate.htm

Qué aniquiló el movimiento hippie, además del LSD, ¿los burgueses infiltrados y la moda que se  inventaron para destruirlo? http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=11&t=38690&start=15

Probablemente te estoy hablando de intrigas demasiado antiguas conque voy a actualizarme. 

Atentado de las torres gemelas el 11 de septiembre del 2001 (¿a qué no dejan que se te olvida esa fecha?), con un balance de 2992 muertos y 24 desaparecidos, entre torres y aviones. ¿Se trató de una excusa para entablar la guerra con Afganistan? http://www.youtube.com/watch?v=8xvK7QlcGpY&feature=relatedhttp://www.amics21.com/911/demolicion.html

¿Fue realmente responsable Osama Bin Laden, ese personaje esperpéntico de videos esperpénticos? (¡Si los moritos hacen películas de mayor calidad con sus teléfonos móviles!)

Atentado en Madrid: 11 de Marzo del 2004, estación de Atocha. Con 191 muertos y 1.500 heridos. Unos se lo atribuyen a Eta, otros que Al Qaeda (es decir, Osama Bin Laden). Y los que quieren quedar bien con los unos y los otros, que Al Qaeda adiestrada por Eta. O al revés. ¿A quién beneficiaba? http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/pistas.html

¿Qué pasó la noche fatídica en la que falleció Michael Jackson? http://www.semana.com/gente/ano-muerte-michael-jackson/140810-3.aspx

La suspensión cautelar del magistrado Baltasar Garzón, en 2010, por presunta prevaricación, después de sus múltiples actuaciones como “mosca cojonera” contra plurales asesinatos de las dictaduras de derechas, ¿no sería por osar ponerse a investigar crímenes del franquismo?   http://www.canariasactual.com/2011/02/21/garzon-dice-que-se-pudo-equivocar-al-investigar-los-crimenes-franquistas/

http://www.congarzon.com/

¿Acabaron realmente, el 2 de Mayo del 2011, con Osama Bin Laden? (No se nos ha enseñado el cuerpo porque nos dicen que lo tiraron al mar en un piadoso, y nada ejemplarizante, respeto a su religión). http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/Unidos/mata/Osama/Bin/Laden/elpepuint/20110502elpepuint_4/Tes

http://www.elmundo.es/america/2011/05/02/estados_unidos/1304342842.html

Ya ves. Podría llenar este espacio de enlaces, citas e interrogaciones. Pero creo que ya he justificado sobradamente mi mosqueo.

Y así llego al hoy. Al ahora. Y es ahí precisamente donde quiero situarme.
15M: La corriente nacional iniciada en Madrid y secundada por todo el territorio español, que logró que el 75% de la población absoluta -por primera vez no hubo antagonismo entre derechas e izquierdas-, estuviera con ella apoyándola.

Date cuenta: “Los Indignados” consiguieron lo que no alcanzaron elecciones ni partidos: unanimidad con una mayoría incondicional.

Y es bien posible que eso esté molestando a alguien o a muchos perversos.

También es probable que pudieran ser infiltrados algunos de esos elementos enturbiadores y camorristas que sirven tan estupendamente a los poderes fácticos.

Me he ido a la Plaza Catalunya de Barcelona para encontrar la ideología de esos jóvenes y no tan jóvenes que nos habían llenado el corazón de ilusión.

Me he topado con algunas (pocas) tiendas de campaña, diseminadas entre palomas y puestos de ventas de granos para su alimentación, ocupadas por muchachos pasivos con aire de Ibiza de los años 60.

En la copa de un árbol, una cabaña construida con criterio entre Tarzán, Robinson Crusoe y chiquillo acomodado de película americana. Asoma lánguidamente el pie desnudo de su inquilino que debe estar haciendo la siesta porque son las cuatro de la tarde.

Las esculturas de la plaza (a fin de cuentas también las ensucian las palomas), lucen pintadas y carteles “en recuerdo de la causa”.

Por las zonas que debieron ser ajardinadas y en las que “Los Indignados” pretendieron cultivar un huerto, parece como si hubiera pasado Atila y ya nunca más pudiera crecer la yerba, presentando un aspecto desolado y desértico.

¿Es verdad que “Los Indignados” están explicándose por los barrios y que de momento están logrando que no se lleven a término desahucios programados ?

Llego con la pregunta a un tenderete informativo.

Nada está claro. Ellos se han quedado allí en representación de una causa. Si se convoca manifestación en el Parlament, se va al Parlament, por ejemplo.

No me gusta el estado de la plaza, francamente.

Y recelo, recelo mucho.

Se me fue la edad de la inocencia y he entrado en la edad de la desconfianza.

¡Y eso es tener mala sombra!

Chicos: ¡explicadnos cosas, que queremos estar con vosotros!

miércoles, 8 de junio de 2011

GLUTAMATO, SACARINA, CICLAMATO Y EL PUEBLO VALENCIANO

Circulando por Internet: La Capilla Sixtina Valenciana



Menos chistes y ni una chirigota, que esto es serio.
¿Qué podría hacernos romper una rutina? ¿Quién podría poner memoria a nuestra amnesia? ¿Por qué tenemos tanta facilidad para el perdón y la tolerancia? (O, en lugar de perdón y tolerancia, ¿tendríamos que definirlo como acomodamiento e inmovilidad?) Llegado un momento de “madurez” (es un decir), ¿somos capaces de ver más allá de nuestras propias narices? Con el uso de razón, ¿perdemos la facultad de razonar? El sentido común, ¿nos impide progresar?
Bueno. No se trata de seguir haciendo preguntas y más preguntas sin proponer ni una sola respuesta.
Lo mejor es que te ponga en antecedentes de lo que vendrá a continuación.
Andalucía, Canarias, Comunidad Valenciana y Galicia fueron las autonomías con mayor número de candidatos a las elecciones municipales y autonómicas imputados en casos de corrupción, prevaricación urbanística, cohecho o tráfico de influencias.
Especialmente notorias por el rigor de las incriminaciones, a todos nos dejaron atónitos las listas valencianas. A todos, incluidos a los propios valencianos.
No hace falta que te lo cuente, ¿verdad?
De una manera oficiosa, que no oficial, fueron desarrollándose campañas solidarias que pedían la desaparición de semejantes representes en el censo de sus partidos.
Por un momento, pareció que los de su propia afiliación les negaban el apoyo.
En Internet se intentó recabar firmas para alejarlos de la política, por lo menos, hasta que se demostrara su inocencia.
Sus paisanos salieron a la calle en manifestación numerosa, oponiéndose a sus candidaturas porque decían querer listas limpias.
Y al final, para gran sorpresa de propios y ajenos, los cuestionados reconquistaron el poder y salieron vencedores de-mo-cra-ti-ca-men-te: repetían legislatura.  
Lo que en cualquier país civilizado sería motivo de bochorno imposible (hasta Italia esta vetando ya a Berlusconi), aquí no fue más que una candidatura ganadora.
En el resto del territorio nacional nos hacíamos cruces: ¿Cómo es posible?, ¿cómo es posible? Estos valencianos…
Para mí que los valencianos no es que estén hechos de una pasta especial, no, están hechos de la pasta española. Y los españoles estamos hechos de la pasta del ser humano…
Y verás porqué lo digo.
En los años sesenta y pico, setenta, acaparó la atención ciudadana el conocimiento de que el glutamato, síntesis química utilizada para potenciar sabores en la alimentación (sopicaldos, cubitos, hamburguesas, comidas enlatadas, etc.), y escondido normalmente en la lista de ingredientes dentro de códigos que van del E-620 al E-635, estaba compuesto por sustancias tóxicas altamente cancerígenas.
La alarma entre la población fue general, no sólo aquí, sino en muchas naciones del planeta.
Algo parecido pasó con el azúcar que también tuvo mala prensa (lo de su contribución a la obesidad aún perdura), dando paso a otros edulcorantes que han ido posicionándose en la alimentación: La sacarina, derivado del petróleo, 300 veces más dulce que el azúcar y aparentemente, también cancerígena. O el ciclamato, usado especialmente en bebidas carbónicas, con tal mala prensa, que ha sido prohibido en países como Estados Unidos, Japón o Inglaterra.
En fin, para qué alargar la lista.
En todos los escándalos alimentarios (y los hay periódicamente), la población cierra filas y la reacción es inmediata boicoteando todo producto que incluya los componentes cuestionados.
Las personas dejan de consumirlos y los industriales que fabrican con estos elaborados se ven al borde de la ruina. Incluso a veces han llegado a legislarse leyes (véase lo antedicho del ciclamato).
Pero pasado el pánico inicial, es como si la toxicidad hubiera remitido como por arte de magia. Sí, sí. Como si milagrosamente todos los nefastos componentes hubieran conseguido bula papal y, no sólo fueran inofensivos, sino, quién sabe, si hasta beneficiosos para la salud.
Y digo yo, si en situaciones en las que podemos enfermar seriamente, en las que nos va la vida, somos tan condescendientes, ¿por qué nos extrañan los resultados electorales de la Comunidad Valenciana?
Voy a darte aun otra prueba de nuestro extraño comportamiento.
Vamos a cenar a un restaurante con una carta impresionante llena de platos exquisitos. Entre las propuestas, una que te gusta un montón (sueñas con ella porque además ahí la preparan como nadie), pero que te sienta como una patada en el estómago, especialmente por la noche. Con un poco de suerte estarás indecisa, pero irás argumentándote motivos por los cuales debes darte el capricho (vete a saber cuándo volveré por aquí, a lo mejor me ha cambiado el metabolismo, ¡bah! por una vez, igual lo cocinan de una manera más ligera, tal vez el cocinero ha aprendido que no se puede condimentar así…)
En el tierra valenciana se presentaron a las urnas 8 partidos, más o menos adecuadamente condimentados: los 2 partidos de siempre, más seis y; de esos 2 partidos de siempre, uno de ellos, era  “plato” bien sabido.
Y con esa indulgencia que nos caracteriza (¿tendrá algo que ver la moral cristiana que nos dice que hay que absolver los pecados “setenta veces siete”, o que nos enseña a poner la otra mejilla?), va y elegimos al que está en entredicho.
Si no es así, acógete a este “progresista” y descriptivo refrán español:
Vale más malo conocido que bueno por conocer.
¡Menudo axioma! Pues así nos va.





viernes, 27 de mayo de 2011

SAÑA, BESTIALIDAD, VIOLENCIA, BRUTALIDAD, SADISMO…

"enricbayot: RT @fgarrobo: Atacada por los Mossos hasta gente en silla de ruedas: http://flic.kr/p/9Mre8Y #acampadabcn #nonosvamos #sinmiedo #spanishrevolution"
--http://twitter.com/enricbayot/status/74137769978503168



NO HAY PALABRAS SUFICIENTES PARA DEFINIR EL EXCESO DE ESAS FUERZAS DE REPRESIÓN, LLAMADAS DEL ORDEN, QUE SÓLO HAN PRODUCIDO DESORDEN Y EL RECHAZO Y LA VERGÜENZA DE LOS QUE CREEMOS EN EL DIÁLOGO.

SR. MAS, SR. PUIG, SE HAN “CUBIERTO DE GLORIA” Y HAN LLENADO DE MIERDA LA DEMOCRACIA.